很多朋友一直以來都將著作權(quán)與版權(quán)認(rèn)為同是一事物，也沒有思考過他兩為同一事物，為何有兩個(gè)不同的稱呼了，那么他們兩者之間到底是什么關(guān)系了，本文就這問題作出了詳細(xì)解答，請(qǐng)看下文：

　　其實(shí)，對(duì)于這兩者的關(guān)系所產(chǎn)生的兩個(gè)不同觀念，都有一定的根據(jù)，著作權(quán)與版權(quán)確實(shí)是同一事物，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》“第五十六條：本法所稱的著作權(quán)即版權(quán)?！彼哉f，從法律的上來講，著作權(quán)就是版權(quán)。其原因和由來如下：

　　第一，無論哪種稱呼，其規(guī)定的內(nèi)容大體上是一致的。從世界各國的立法體例來看，稱著作權(quán)法的國家，其保護(hù)的客體不僅包括文字作品，也包括其他作品，還包括鄰接權(quán)的內(nèi)容。稱版權(quán)法的國家，保護(hù)的內(nèi)容主要也不是出版者的權(quán)利，而是作者的權(quán)利，其保護(hù)的客體和稱著作權(quán)法的國家基本一致。因此，稱著作權(quán)法還是稱版權(quán)法，從各國的歷史條件出發(fā)，其細(xì)微處可能有點(diǎn)差別，但從實(shí)質(zhì)看，兩者的含義是一致的。

　　第二，在國際上法律規(guī)定，著作權(quán)和版權(quán)兩個(gè)詞可以通用，可以互換。如以大陸法系國家為主發(fā)起的伯爾尼公約，其第二條兩款中使用author’sright，日文轉(zhuǎn)譯為著作權(quán)，在該公約英文文本中，這幾處都換為copyright，日文轉(zhuǎn)譯為版權(quán)。

　　第三，在我國兩者也是通用的，含義相同。并且在香港，作者就被譯為版權(quán)，臺(tái)灣的作者譯為著作權(quán)。我國大陸的作者有的譯為版權(quán)，有的譯為著作權(quán)。從撰寫的論文和出版的圖書來看，雖然有的冠以著作權(quán)法有的冠以版權(quán)法，但研究的問題是相同的。

　　以上就是有關(guān)著作權(quán)與版權(quán)的相關(guān)介紹，希望能幫您梳理清楚兩者之間的關(guān)系。如果您還有其他問題，請(qǐng)咨詢小微律政客服!

推薦閱讀：濟(jì)南代理記賬